Я конечно понимаю, что работа журналиста заключается в поиске скандального материала, но то, что я вам сейчас приведу в пример, является скорее демагогией, тянущейся с прошлого года и к подобному материалу скорее никакого отношения не имеет.
Вся эта история с Аляской и так называемой группой <революционеров> началась еще задолго до нового года и является заезженной и затертой до дыр. Поэтому сторонним наблюдателям изрядно поднадоела. В принципе, желание об этом сказать было уже давно, но до вчерашнего дня, казалось, что конфликт исчерпан, но как бы не так! 29 января этого года в официальном издании <Золотой Бутсы> - <Бомбардир> - появляется очередная статья на эту же самую тему. Подобные вещи, кроме как издевательством над читательской аудиторией, не назовешь. Стало понятно: видимо, мировой экономический кризис изрядно прошелся по умам, взглядам и поведению всех участников этой небезызвестной истории.
Что касается участников тех событий, то, конечно, с человеческой стороны я их понимаю, каждый пытается доказать, что именно он прав, не разбираясь в самой сути конфликта.
Со стороны незаинтересованного наблюдателя, конечно, вызывает удивление поведение Аляски, который с некоторого времени является администратором форума, и (наверное, сам об этом не подозревая) причиной всего этого конфликта. Итак, по порядку
Удивительно, насколько кропотливо, критически и не всегда объективно отвечает на каждую провокацию господин Аляска. Наверняка, как человеку, имеющему вес в <Золотой бутсе>, давно следовало понять, что публичные оправдания, замечания и упреки, ничего, кроме сопротивления у некоторых индивидов, не вызовут.
До недавних пор я относился к господину Аляске весьма уважительно, даже
с симпатией, т.к. он всегда на мои вопросы отвечал вежливо и без срывов.
Но меня не оставили равнодушными его замечания в сторону иноязычных
подписей (разве не удивительно, что многопользовательская онлайн-игра
после этой трактовки становится сугубо национальной?).
Еще одну неприятную реакцию я получил после изгнания из проекта личности, которую, кроме как <грубиян>, <приколист> и <пройдоха>, назвать трудно. По причине: <нанесения вреда проекту>, с помощью негатива, высказанного им на постороннем ресурсе (утрирую). Для человека, который не замешан в этом конфликте и не читает всякие <посторонние ресурсы>, это вызывает ассоциацию с <личным столкновением интересов>. (Для тех кто не понял, приведу пример: с каких это пор из банка выгоняют (отказывают в обслуживании) клиента, которому не нравится один из персонала и он об этом рассказал в соседнем банке).
Что касается <революционеров> - хотя я бы не стал их так называть - то тут от господина Sedov`a до товарища Action`a этого и стоило ожидать. Личности, подобные им, конечно же, всегда будут иметь желание <покрасоваться> на публике, привлечь к себе внимание и поэтому неудивительно, что ответы и реакция господина Аляски их только радовала. Но, неужели, кроме как изгнанием и подобными методами, их <лечить> нельзя? А ведь куда проще на них просто не обращать внимание и они из-за отсутствия <ажиотажа> в этой теме найдут себе другое занятие.
Я не пытался написать скандальную статью, примирить стороны или унизить
участников этого конфликта. Я лишь попытался заставить некоторых
взглянуть на эту проблему по-новому, отбросив все личные мотивы и
интересы. И если хоть на минуту у меня это получилось, то спасибо.
В заключение, хотелось бы обратиться и к своим коллегам-журналистам:
не <мусольте> подобную тему, а займитесь освещением здоровых от негатива
и грязи направлений, поверьте, в них тоже много всего сенсационного.
Примечание: статья была размещена в <Бомбардире> от 30.01.2009
c Все права естесственно защищены 2009/ №13 > "GOLAZO" - 6 -
www.spainland.ru
