Зарегистрирован: Oct 31, 2008 Сообщения: 924 Откуда: Питер
Добавлено: Пт 13 Мар, 2009 15:09 Заголовок сообщения:
Не могу смотреть КУФА после Лиги. Номер на контрастах.
lion Кабальеро (рыцарь)
Зарегистрирован: Jan 10, 2008 Сообщения: 7415 Откуда: Самара
Добавлено: Ср 06 Май, 2009 21:22 Заголовок сообщения:
Кубок России. 1/2 финала. Сегодня "Москва" – "Рубин"
Предваряя полуфинальную развязку, мы предложили пять вопросов на тему дня пятерым нашим колумнистам.
Кто достойнее: "Москва" или "Крылья"?
скрытый текст:показать
1. Кто, по-вашему, достойнее сможет представить Россию в Европе – "Москва" или "Крылья Советов" – и почему?
Олег Веретенников:
– Думаю, "Крылья Советов". Игра самарцев мне более симпатична. Она не столь прагматична, как у "Москвы" Миодрага Божовича, хотя черногорец и показывает себя серьезным, думающим тренером. Но за "Крылья" еще и стабильность: уже второй сезон они ведут борьбу за медали чемпионата.
Андрей Канчельскис:
– На старте чемпионата мне трудно выделить какую-то из двух команд. Обе входят в лидирующую группу и, различаясь по стилю и манере построения игры, доказывают, что идут по пути прогресса.
Сергей Кирьяков:
– Однозначно "Крылья Советов", демонстрирующие привлекательный, содержательный футбол. "Москва" тоже сейчас стабильно набирает очки, но выжимая их, а то и вымучивая.
Валерий Macлов:
– "Москва". Олега Блохина "горожане" должны поблагодарить за то, что он "почистил" команду, а Миодраг Божович ее раскрепостил, сбалансировал, создал прекрасную атмосферу.
Виктор Понедельник:
– "Крылья". Даже в проигранном матче с ЦСКА самарцы показали интересную игру, с которой не стыдно выйти и в Европу.
2. Какие козыри обе команды могут предъявить в Европе?
Веретенников: – О козырях правильнее будет судить в августе: сейчас они могут быть одними, а в разгар сезона, особенно после периода дозаявок, вполне могут поменяться.
Канчельскис: – На данный момент это великаны в атаке обеих команд – самарец Коллер и москвич Бракамонте. Но главным козырем обеих команд в матчах еврокубков должны стать полная самоотдача и нацеленность на результат.
Кирьяков: – Нынешний козырь "Москвы" – строгая игровая дисциплина, надежность обороны, стремление и умение добиваться результата за счет контратак и розыгрыша "стандартов". "Крылья Советов" – хорошо сбалансированная команда, а могучий Коллер на острие ее атаки – очень грозное оружие.
Маслов: – Козырем "Москвы" может стать высокая мотивация большинства игроков, впервые выходящих на европейскую арену. А для самарцев Ярошика или Коллера Европа – уже не раздражитель, а то и обуза. Они же приехали в Самару деньги зарабатывать, а тут – лишние матчи.
Понедельник: – Козырь "Крыльев" – налаженная Леонидом Слуцким сбалансированная игра с очень хорошим переходом от обороны к атаке, два техничных, острых форварда на острие – Савин и Коллер. "Москва" тоже сейчас в лидерах за счет организованной командной игры.
3. Нуждаются ли "Москва" и "Крылья" в укреплении состава перед возможным выходом в высший свет? Если да, на каких позициях?
Веретенников: – А кто из тренеров команд премьер-лиги откажется от классного новичка в каждой линии?
Канчельскис: – Укреплять состав необходимо постоянно. А каким образом, лучше всех знают тренеры команд.
Кирьяков: – Усиление требуется всегда и всем. "Москве", на мой взгляд, особенно необходимо усилить центр полузащиты игроком, способным и помогать обороне, и атаковать из глубины. "Крыльям" тоже не помешал бы полузащитник такого плана, а еще форвард на случай травмы Коллера или Савина.
Маслов: – У тех и других состав подобран со вкусом, сбалансирован, стабилизирован. А насчет усиления думаю так: во времена финансового кризиса сильные игроки в Россию не поедут, а средними – только засорять команду. То, чего хочется, не получится по деньгам, а то, что можно взять, не нужно.
Понедельник: – Обе команды нуждаются в укреплении составов. "Москве", делающей ставку в атаке на Бракамонте, с моей точки зрения, игрока слабого, требуются форварды. "Крыльям" хорошо бы найти универсального центрального полузащитника, успевающего заниматься и черновой работой, и созиданием. Но вряд ли сейчас у обоих клубов найдутся средства для успешной селекции.
4. Скажется ли на выступлении в Лиге Европы тот факт, что у самарцев большая армия поклонников, а у "горожан" – незначительная?
Веретенников: – Пустой стадион имени Стрельцова в матче "Москвы" с "Томью" навеял тоску, наверное, не только на меня, но и на самих игроков. А полные трибуны в Самаре способствуют успехам "Крыльев" и наверняка помогут им и в Лиге Европы.
Канчельскис: – Поддержка болельщиков очень важна, и это еще одна причина, по которой я отдаю предпочтение "Крыльям" перед "Москвой".
Кирьяков: – Поддержка трибун – важный аргумент в домашних матчах, когда болельщики гонят свою команду вперед, требуют от нее голов. "Москве" в этом плане похвастать нечем.
Маслов: – Самара на матчах еврокубка соберет, конечно, полный стадион. Но известно, что на подобных зрелищах и поклонники различных столичных клубов объединяются. Не думаю, что "Москве" может сопутствовать аншлаг, но поддержкой она будет располагать приличной.
Понедельник: – "Крыльям" полный стадион гарантирован, и это для них большой плюс. "Москва" же после всей этой возни с объединением-разъединением "Торпедо" могла скорее потерять болельщиков, чем обрести новых. Зрительский фактор не на ее стороне.
5. Какой стадион, по-вашему, больше соответствует европейскому статусу – имени Стрельцова на Восточной улице или "Металлург" в Самаре?
Веретенников: – Если на обоих стадионах проводились игры еврокубков, значит, оба нормам УЕФА соответствуют. Для Самары же выход в Евролигу – дополнительный стимул улучшить стадион, которым она наверняка воспользуется.
Канчельскис: – На Восточной улице игрались не только матчи Кубка УЕФА, но и отборочные молодежного чемпионата Европы. Значит, с европейским статусом у него все в порядке. "Металлург" тоже принимал матчи еврокубков, хотя совершенствовать условия проведения матчей необходимо и той, и другой арене.
Кирьяков: – Самарский стадион мне импонирует больше московского. Оба, конечно, не европейского уровня, но "Металлург" с его аншлагами более, что ли, "футбольный".
Маслов: – И тот и другой – старые. А в Самаре на поле как была глина еще в мои игровые времена, так по сей день и остается. Поле на Восточной улице тоже к высококлассному футболу не располагает. И там, и там играть не в радость.
Понедельник: – Мы же видим сейчас на экранах телевизоров, на каких полях играются решающие матчи Лиги чемпионов и Кубка УЕФА. "Металлург" и стрельцовский стадион не хочется даже сравнивать с европейскими. Это арены старой формации, и я не удивлюсь, если комиссия УЕФА перенесет игры Лиги Европы на другие поля.
Добавлено: Чт 07 Май, 2009 22:57 Заголовок сообщения:
а я думаю лучше уже синица в руках.. малоли мож за моей жизни больше никто ни в каком финале не будет..
такчто надо сьездить хоть на этот глянуть..
вот какраз и турцию увижу.. ато родители регулярно ганяют то в турцию то в египет а мне впадло выезжать к ним =)Иcпания Real Sociedad de Fútbol
Добавлено: Чт 07 Май, 2009 23:08 Заголовок сообщения:
я думаю при тех бабках которые регулярно вкидываются.. не за горами и у нас проходы в лч..
у нас ахметов транжирит бабки уже не первый сезон результат вот только появляется.. думаю скоро и в лч мона будет чтото показать..Иcпания Real Sociedad de Fútbol
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прилагать файлы к сообщениям Вы можете скачивать файлы
www.spainland.ru
Форум Бутсы
FAQ
Поиск на форуме
Пользователи
Группы
Профиль
Личные сообщения
Вход
